设为首页 |加入收藏

  网站首页  |   政务公开   |   政策解读   |   机构介绍   |   在线咨询   |   工商要闻   |   行政许可   |   制度建设   |   法规文件   |   统计数据   |   工作动态   |   办事指南   |   在线业务   |   投诉咨询   |   工作实践   |   表格下载   |   守重企业申报   |   红黑榜   |   双公示专栏   |   在线访谈    
  最新提示:
站内搜索:
 
  您的位置: 首页案例分析
 
 
某工贸有限公司商标侵权案
时间:2015-08-05
 

一、基本违法事实:

某工贸有限公司分3次从上海购进注册商标为“利鞣丹”、“巴斯丹”的皮革助剂28200公斤,总价值325200元,在某县皮革工业园对外销售。后经注册商标“利鞣丹”、“巴斯丹”所有人巴斯夫公司(中国)有限公司认定,当事人销售的上述两种商品为侵权商品。当事人对商标所有人的认定不服,辩称销售的商品实为“串货”,但无法说明商品的合法来源,也无相反证据推翻该结论。

二、定性处罚

依据国家工商总局商标案字(2005)第172号《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》中“被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的,工商机关将该鉴定作为证据予以采纳”的解释。

某工商局认为:当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第(二)项之规定,属商标侵权行为,依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定,责令停止侵权行为,并作出如下处罚:1、没收尚未销售的侵权“利鞣丹D1840公斤,侵权“巴斯丹AN1500公斤;2、罚款50000元,上缴国库。

三、案件评析:

这是一起比较特殊的侵犯注册商标专用权的案件。本案中,当事人虽辩称自己销售的商品不是侵权商品,是“串货”行为,却提供不出任何证据来证明。某工商局以国家工商总局的解释为依据认定当事人的违法行为,依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定做出的处罚是完全恰当的。

 

滨州市工商局信息中心 版权所有
[鲁ICP备05055771号]
主办单位:山东省真人娱乐 技术支持:山东政通科技
不良信息举报中心       滨州网警报警
Copyright 2008-2011 bzaic.gov.cn Inc. All rights reserved.